但如果要說他是一部好片，我是很贊成，只是本片僅能說是部能得獎的藝術片，但很難是個能賺錢的娛樂片。
本片中主角都因為倔強的個性，所以太過於壓抑了個人的感情，因此整部片看起來情感上比較於平淡。並不像其他如P.S.我愛你 這樣的片子，把情感很明顯與強烈的表達出來。所以也讓這部片整體看起來比較是一個敘事性的紀錄片，而缺少的戲劇性的張力在。
---下有劇情---
故事開始於一段二次戰後的「姊弟戀」，15歲的男孩麥可在某次的奇遇與36歲的電車車掌漢娜陷入愛戀之中，也帶領他進入性愛的神秘國度。然而這段關係最特殊的，不只是年齡差距，而是後來女人總要男孩先唸書給她聽，才肯做愛。但戀情的結局，卻是這個女人神秘地消失無蹤。
在多年之後當男孩是法律系的高材生，他又再度見到這名女人，只是見到他的時候竟是在法庭上。男孩來旁聽一場對納粹時代管理猶太人的女警衛的審判，而漢娜是其中一員。漢娜在法庭上對於各項控訴都以盡自己的責來作為反駁，很堅定的維護自己在某一種程度上的尊嚴-為自己的工作盡責，可是當法庭提到自白書的真假時，這重重的觸及了漢娜尊嚴上的底線-他無法承認他生命上的不堪-他是個文盲。所以漢娜為了維護他個人的這一點生存的信念，他承認了所有的罪。此時麥可也才由過去的經驗瞭解到，原來漢娜是個文盲才會要他為她朗讀。
漢娜是個無依無靠的人，而麥可是唯一瞭解這個可以扭轉審判結果的人。麥可不知道在這個時候該怎麼去面對這個決定，因為這個審判不單單只是對一個人的審判而已，而是對納粹集中營這種戰爭殘酷的一種社會群體性的憤怒。劇中法律系教授與學生的討論說道，以法律的角度來這是在伸張正義，犯罪的人該接受審判，但法律還有一個社會道德倫理的曾面，這個層面要如何去面對。當麥可知道這個可以扭轉審判結果的理由，跟教授討論，教授建議他法律審判就應該知道所有的真相來做判斷，而他既然知道，就應該要試著那這個真實呈現。
麥可預約了探監的機會。但在最後一刻他放棄了，他轉而去集中營舊址做另外一種他心理上贖罪。在社會道德上，除了一段不倫戀外，他還屈服在社會對納粹的群體憤怒中，無法敞開心胸的面對他和漢娜過去那一段感情。然而這一段感情，糾纏著社會道德的觀感、戰爭罪孽憤怒。麥可始終無法面對，也無法敞開心胸誠實的表達出來，這心中的大石頭就這樣讓他面對感情始終無法真誠，對身為一個不得不誠實的律師而言，這是一根長在心頭上的刺。
隨著時間的流逝，麥可在經歷離婚後，在搬家的過程發現過去的和漢娜在一起的記事本。他開始把他閱讀的聲音錄下來寄給在獄中的漢娜。而無依無靠的漢娜在獄中收到這些錄音帶，雖然驚訝感動，但習慣於表現堅強的她，也僅以平淡的方式表達他的情緒。
再不斷不斷地收到麥可寄來的錄音帶後，漢娜的堅強出現的轉變。麥可的錄音帶打開了她的心，讓他終於誠實地面對自己，坦然地接納自己‧她開始了[閱讀]。因為她終於相信，自己是被愛著的，而不是無依無靠需要用堅強來保護自己‧所以她寫下「PLEASE WRITE TO ME」。
但是石沉大海，沒有音訊，只有錄音帶依舊。而麥可雖然驚訝於他的轉變，卻無勇氣去面對自己的感情。日復一日漢娜期待的回音並沒有出現，但對她而言活下去的信念，不再是捍衛自己的尊嚴或是文盲的事實，而是期待那份愛的再次出現。所以漢娜聽著錄音帶，自己閱讀著書，是「為了愛而閱讀」。
直到他們的重逢那一天到來，麥可見到漢娜了。但麥可冷淡的表情，訴說自己生活經過的樣子，以及遲疑後伸出的手，和對於過去訴訟的回憶，都讓漢娜明白，麥可對他已經不僅是愛情了。麥可對於她的這些行為，是包含著對過去的、對社會道德的無能為力的懺悔，和對他無法面對這份感情和關係的無言表白。那一剎那漢娜這一生的信念完全的崩毀了。她對不願承認文盲的這份尊嚴早已經完全轉為對麥可愛的期待，而如今這一切都不再有存在的意義了。所以在那會談的最後一幕漢娜又重拾了他過去那份堅強的面具。只是她接下來是堅定的要接受死亡。
隔了一週後，當麥可安排好一切要去接漢娜時。漢娜已經過世了，漢娜留下一封遺書，輕描淡寫的感謝麥可，麥可才知道這一切都太晚了，這個心中的包袱感情的枷鎖，再也無法逃避了。在處理漢娜的遺物給集中營屠殺的倖存者時，麥可終於講出了和漢娜這段秘密的感情。那剎那麥可才真誠的面對這歷史的共業和自己的感情。最後他才能在漢娜的墳前，敞開心胸的跟自己最親的女兒，講出這段感情。其實漢娜和麥可兩個人是個很像的人，堅強堅持與某個秘密。漢娜一直不願易公開文盲這個秘密，因為這是他這樣一個無依無靠的弱勢唯一能保有的尊嚴。而麥可對於姊弟戀的還有納粹屠殺的行為無法被社會道德接受，自始自終只能守護著曾經與漢娜相戀的這份秘密。但也是這份堅強和固執，也都讓兩個人的生命走進了痛苦的深淵。
為愛朗讀，似乎說的是麥可，但真正「Read for Love」的是漢娜，從開始學字，開始自行閱讀，這一切的一切，都是期望能再返回在回憶中的那個甜美的時光。但歷史的包袱、社會道德的約束讓兩個人不夠勇敢，也折磨了兩個人的一生。
漢娜的罪名成立也是一個在劇中探討的部分，究竟所謂的審判基礎是該立於社會道德還是所謂的法條規定。漢娜的判案，是來自於一個小女來個一份控訴，然而這份控訴並沒有完整完善的證據可以來對漢娜做出正確的審判，但卻因為社會道德的觀點，和不完整的資訊就把漢娜判比其他同夥更重的罪，這樣不免質疑法律公平性。
我不是德國人，其實對於納粹之於德國人的情感與道德層面的感知，無法完全理解。但不可否認的這部片控訴了戰爭對人們的痛苦摧殘（無論是死於戰爭或者是生存於當時的人們），也在所謂的法律問題上做了些許的探討。
[延伸閱讀]
開眼討論區的評論
官方網站
影評人藍祖蔚的影評：為愛朗讀-陪伴三重奏
知名部落客 / 陳建嘉
火行者的電影部落格
